2月12日上午，法院首爾中央地方法院民事合議第31部（審判長(zhǎng) 南仁洙）就HYBE與閔熙珍之間的認(rèn)定股東間協(xié)議糾紛作出一審判決，裁定閔熙珍方面行使看跌期權(quán)合法有效。襲爭(zhēng)加拿大28夜场开奖网站法院在判決理由中，構(gòu)成就此前引發(fā)廣泛爭(zhēng)議的違約“ILLIT抄襲NewJeans”問題作出明確法律判斷，認(rèn)定閔熙珍的閔熙相關(guān)言論屬“正當(dāng)意見表達(dá)”，不構(gòu)成對(duì)股東間協(xié)議的珍審違反。

　　法院指出，勝訴閔熙珍在擔(dān)任ADOR代表理事期間，法院基于ILLIT出道初期的認(rèn)定加拿大28夜场开奖网站形象呈現(xiàn)與成績(jī)表現(xiàn)，提出其與NewJeans存在相似性的襲爭(zhēng)判斷“并非毫無依據(jù)”。NewJeans成員家長(zhǎng)亦曾提交相關(guān)請(qǐng)?jiān)笗瑯?gòu)成進(jìn)一步佐證其主張具備合理背景。違約法院認(rèn)為，閔熙該等言論屬于對(duì)行業(yè)現(xiàn)象的珍審意見陳述，而非對(duì)具體事實(shí)的虛假指控。

　　針對(duì)BELIFT LAB方面“二者并不相似”的反駁，法院表示其未能提交足以推翻上述判斷的補(bǔ)充證據(jù)，且相關(guān)爭(zhēng)議亦難以認(rèn)定已完全平息。

　　判決進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，閔熙珍作為ADOR代表，圍繞ILLIT與NewJeans相似性問題提出質(zhì)疑，意在維護(hù)NewJeans品牌價(jià)值及公司利益，屬于企業(yè)經(jīng)營(yíng)裁量權(quán)范圍內(nèi)的合理行為，不構(gòu)成重大違約或虛假事實(shí)散布。

　　此次判決不僅在看跌期權(quán)效力問題上支持閔熙珍，也在法律層面就“意見表達(dá)”與“虛假事實(shí)陳述”的界限作出重要界定，為娛樂產(chǎn)業(yè)內(nèi)部爭(zhēng)議提供了具有參考價(jià)值的司法標(biāo)準(zhǔn)。